Deixa comigo!

Observando o site da TrollTech os planos são bastante claros quanto às inovações no QT.

Além do alto investimento agora o QT chega nas próximas versões preparada pra enfrentar outros sistemas segundo os planos do próprio Site da TrollTech.

Qt 4.5

Current plans for platform support, as of 4.4 release, subject to change:

• Platform support changes:
  • Windows NT, Windows 95 and 98 will no longer be actively supported.
  • SGI IRIX with the MIPSPro compiler will no longer be actively supported.
  • Mac OS X 10.5 (“Leopard”) 64-bit support will be added, based on the Cocoa API.

• Compiler support:
  • Visual C++ version 6 will no longer be actively supported.

Qt 4.6

Current plans for platform support, as of 4.4 release:

• Platform support changes:
  • Support for Windows 95, and 98, Windows NT version 4 will be dropped.
  • Support for SGI IRIX with the MIPSPro compiler will be dropped.
• Compiler support:
  • Support for Visual C++ Version 6 to be dropped.

Preparem-se senhores!! Ai vem a Library que vem dando o que falar!

Longa vida ao QT e a TrollTech!

Até a próxima…

Fonte

Depois de 2000 visitas ao meu post: “Revolta com o #Ubuntu-br parte 1″, resolvi primeiramente dar um FELIZ dia do Amigo para todos os meus leitores e prestigiadores deste autêntico épico contra o “Terror”!

Já que alguns não entenderam muito bem a minha tentativa em elucidar os fatos que vinham ocorrendo no #Ubuntu-br resolvi dar “Nome aos Bois”, frase vista com frequência nos comentários dos colaboradores deste blog.

Vejam quem é o verdadeiro causador de problemas no #Ubuntu-br com seus próprios olhos:

<UdontKnow> jyulliano: desbaniremos quando acharmos comodo
<UdontKnow> jyulliano: e desde quando voce acha que IRC e justo?
<UdontKnow> jyulliano: desde aquela epoca, irc nunca foi justo. a freenode eh a rede de irc mais pacifica possivel, mas mesmo assim, nao existe justica de todos os pontos de vista
<Ursinha> jyulliano, vc eh maior anarquista
<Ursinha> funda outra rede e vai pra la com o templario
<Ursinha>
<Ursinha> jyulliano, se for banido vai reclamar?
<Ursinha> pq aqui quem enche o saco é banido
<jyulliano> to so brincando
<Ursinha> blablablablabla
<Ursinha>  /dev/null
<Ursinha> AHUAHUAH
<jyulliano> o pessoal ja leva para o lado pessoal
<UdontKnow> quem concorda com o jyulliano que se manifeste
<jyulliano> UdontKnow, é que o pessoal ta com medo de levar ban
<Ursinha> jyulliano, vou esperar o resultado da poll
<ShadowBelmolve> jyulliano, o “pessoal” eh um bando de covardes >.>
<UdontKnow> alguem mais a favor do jyulliano?
<jyulliano> ShadowBelmolve, o pessoal ta traumatizado
<UdontKnow> dou-lhe uma
* Ursinha se perguntando se senso de ridiculo é uma coisa que todo mundo tem
<UdontKnow> dou-lhe duas
<Ursinha> jyulliano, ele pode olhar nos logs
<Ursinha> UdontKnow, onde estão os logs do canal?
<UdontKnow> jyulliano: isso vai pro nosso mural
<UdontKnow> jyulliano: alias, vai la pro blog do seu amigo tb
<UdontKnow> Ursinha: nao tem bot de log
* UdontKnow interditou %jyulliano!*@*

Calma jyulliano!! Estamos aqui Amigo! Preocupados se tem BOT logando UdontKnow e Ursinha?!
Que fique aqui registrado no planeta do Ubuntu quem são estas pessoas que burlam todas as regras do nosso amado canal #Ubuntu-br.
Por favor, alguém nos ajude!

Peço encarecidamente que alguém tome providências contrárias a este tipo de atitude contra o lado mais fraco.

Jamais deixaremos nossos usuários desamparados! Nós enquanto colaboradores da nossa Distro favorita possuímos a obrigação que nos foi dada quando assinamos o Código de Conduta do nosso agregador com a GPG de divulgar este tipo de atitude.

Não se renda a estes dois operadores como falei no post anterior: UdontKnow e Ursinha.

Cuidado amigo Jyulliano! Você corre agora o risco de um k-line da rede, porque saiba que o Udontknow é ircoperador e já fez isso com outras pessoas.

Users Ubuntu! Estamos com vocês!

Obrigado a atenção de todos incluindo o nosso amigo Sidney que fez questão de nos esclarecer alguns pontos no post anterior e aos que contribuiram com o meu Blog neste épico. A coisa está feia!

Por favor, alguém tome providências!

Até a próxima parte ou não…

Tomara que a censura não toque neste meu post, não gostaria de ser censurado por falar em particular com você leitor.

Preciso mostrar a você: “Usuário Ubuntu”, o que vem ocorrendo nos últimos meses no #Ubuntu-br para o conhecimento de todos!

É necessário tornar público o que se passa neste veículo de comunicação, o IRC, que aproxima os usuários e ajuda a solucionar dúvidas a respeito do Ubuntu.

O que seria do canal #Ubuntu-br sem nós Users?! A que ponto chegamos?! Um canal de IRC onde as pessoas não tem mais a liberdade de se comunicar, trocar idéias, interagir e simplesmente falar sobre a sua experiência em utilizar o Ubuntu. Tenho certeza que se o Mark soubesse deste meu post, não apoiaria mais o #Ubuntu-br como oficial da comunidade brasileira. Com certeza ele não entenderia estas regras, nem a tirania empregada por estes 2 Operadores que atualmente aplicam o “Terror” no #Ubuntu-br.

Desejo explicar neste meu post que chamo de “Terror” o que eles dizem ser: “Cumprir as Regras”.

Ultimamente o canal está morto graças a estes dois Operadores carrascos. Chego a perguntar onde foram parar aqueles colaboradores como o Sidney que estavam sempre ajudando aos que perguntavam no canal #Ubuntu-br?!

Onde estão os colaboradores?!

Acredito que foi tirado do #Ubuntu-br o intuito no qual ele foi criado, AJUDAR os USERS a conhecer o Ubuntu, solucionar as dúvidas dos nossos usuários e porque não realizar o principal objetivo de um canal de bate-papo? Conversar e interagir.

Estou triste e revoltado com o #Ubuntu-br porque sempre acreditei na liberdade de expressão, no IRC, principalmente no objetivo nobre que o canal possuia junto a comunidade oficial brasileira. É evidente que concordo com regras que ajudem a fluência do papo, como colar mais de 4 linhas repetidas em um paste e advertir o usuário de que na próxima ele pode ser retirado do canal. Não acredito que seja necessário andar por ai dando BANS sem motivos e vejo esta como uma atitude irresponsável daqueles que não tem outros recursos e capacidade como Operador.

Prestem muita atenção “USERS ubuntu”, o canal crescia em números de usuários talvez em progressões aritiméticas e hoje o canal está morto. Hoje regride com a ajuda destes 2 seres que impõe suas regras com a força do BAN, infelizmente concedido por alguém que desconhecia os seus métodos.

Muita gente está revoltada como Eu, mas poucos tem a coragem que tenho em escrever um post como este.

O descontentamento é geral!!

Peço que algum dos administradores competentes deste canal nos permita ser livres desta tirania, assim como o LINUX e o Ubuntu são livres de impostos.

Não deixem o #Ubuntu-br morrer, nós “Users Ubuntu” e Colaboradores precisamos deste meio já que não possuímos suporte pago nem outro tipo de comunicação para a divulgação, interação e ajuda de nossos usuários.

Muito dos Colaboradores estão sem poder prestar auxílio no canal pois a política de BANS tem deixado claro que isto não é mais necessário e me pergunto até quando seremos subjugados a este tipo de atitude?! Até quando vamos ser massacrados?! Onde a nossa vontade em auxíliar alguém será agora empregada?!

Por favor! Peço encarecidamente que alguém responsável tome alguma providência quanto a isso ou que a comunidade mude de canal e rede oficiais já que a freenode nos desrespeita e não nos aceita enquanto usuários.

Quero continuar ajudando a comunidade que me ensinou a usar LINUX e faz ser possível um sonho de ter um Sistema Operacional de qualidade que não cobra nada por isto.

Vamos defender os nossos direitos! Vamos ser livres e buscar mudanças para melhorar a nossa comunidade.

Não se renda a estes dois operadores: Ursinha e Udontknow.

Eu não me renderei jamais!

Seja livre! Use Ubuntu!

Em uma conferência Européia recente do usuário colaborador do GNOME (GUADEC), a equipe de desenvolvimento do GNOME anunciou uma proposta para desenvolver a interação principal do próximo ambiente para desktops de código aberto. A planta do projeto ofereceu uma estratégia de longo prazo para acelarar o projeto GNOME e definir objetivos futuros.

O Longo caminho para a primeira etapa

O trajeto que a comunidade do GNOME tomou a esta proposta é um tanto complexo. Quando o prospecto do GNOME 3  foi discutido primeiramente por colaboradores em 2005, o conceito tomou vida entre os usuários que imaginaram ser uma reinvenção audaciosa do desktop com conceitos novos de interação e um tipo novo de interface de utilizador. Esta visão do Pie-in-the-sky foi referida como o ToPaZ, jogo de palavras da frase três ponto zero.
Embora o ToPaZ não fosse abraçado extensamente pela comunidade do colaborador, ganhou uma quantidade enorme de tração com entusiastas do Linux que gostariam de ver inovações para o Desktop. Mesmo assim o ToPaZ ganhou uma discussão extensiva na Wiki do GNOME e até uma parte no GNOME-look o site de themes do GNOME, devotado às mockups e a brainstorming.

A idéia básica por trás do ToPaZ, entretanto, era fundamentalmente fora da filosofia subjacente da Comunidade para o Desenvolvimento do GNOME que não gosta de incrementalismos, um dos principais fatores que contribui com a popularidade do GNOME com os distribuidores comerciais do Linux. Os colaboradores concluiram que uma mudança radical dos idiomas convencionais do Desktop não estava finalmente no melhor interesse dos utilizadores finais. O consenso era que seus objetivos para o futuro não poderiam ser alcançados em pequenos releases de tempo curto.

As mudanças importantes estão incubadas paralelamente ao desenvolvimento do GNOME e geralmente não integradas ao ambiente próprio até que estejam provadas. A maioria das tecnologias novas do GNOME foram adotadas por um ou dois distribuidores principais antes de transformar-se em uma parte oficial da pilha do Desktop. A tomada do distribuidor é, de fato, um dos fatores que é avaliado quando os módulos novos são propostos para a inclusão no GNOME. O processo é sempre cuidadoso para minimizar rompimentos à experiência do utilizador final e inconveniências aos programadores de software terceirizados.

O sucesso desta estratégia foi demonstrado pelo grande número de elementos impressionantes de infra-estrutura que foram aerodinamizados no GNOME com o desenvolvimento incremental. Um bom exemplo é a transição da estrutura componente do Bonobo anacrônico ao sistema de comunicação interna interprocess novo do D-bus. Esta transição principal foi conseguida no curso de diversas liberações sem uma reescrita desktop-wide principal.

Indo do 3.No para o 3.Oh

Embora a Comunidade para o Desenvolvimento do GNOME seja forçada a manter sua estratégia de desenvolvimento incremental para o Desktop, as regras são diferentes para o GTK+, o conjunto de ferramentas subjacentes usados para construir a plataforma do GNOME. Os colaboradores cresceram cada vez mais frustrados com as limitações do GTK+ e começaram a avaliar propostas para remediar suas fraquezas para adicionar capacidade e modernismo.

Nós olhamos algumas partes das plantas detalhadas do projeto em Abril. Chamamos, uma empresa de software que construisse as aplicações com GTK+, para ter limpos API/ABI em intervalos predeterminados e em uma revisão com o intuito de melhorar a mobilidade, simplificando os Temas e criação de widgets, o que facilita a criação de arquiteturas e para ser mais fácil de manter. Havoc Pennington colaborador do GNOME publicou uma proposta de conjunto de ferramentas para um sistema gráfico integrado mais rico. As primeiras etapas para Pennington tem sido cumpridas. uma estrutura GObject-based de gráficos poderosos foi contruida por OpenedHand. A chamada para uma revisão do conjunto de ferramentas era o primeiro principal na comunidade do GNOME e da necessidade de mudanças.

Nos meses que passaram no evento de GUADEC este ano, alguns colaboradores do GNOME começaram a expressar o seu descontentamento com o estado geral do Desktop. Este movimento começou em entradas de blogues dos colaboradores e ganhou impulso até mesmo no agregador do Planeta do GNOME. Foi dado um nome por Andy Wingo, que escreveu sobre o GNOME ter caído em um estado de decadência

Andy Wingo escreveu no seu Blog:

“Não me parece que o GNOME está em uma trilha evolucionária saudável”

“O problema, como Eu vejo, é que o GNOME está em um estado de decadência.”

O sentimento foi ecoado e derramado eventualmente sobre a lista de endereços do colaborador do GNOME, onde se transformou em uma linha de discussão sobre a necessidade para a liderança e o sentido.

O Novo Plano

Toda a frustração dos colaboradores eventualmente tomaram uma volta positiva e culminaram na planta que foi proposta pela equipe de liberação do GNOME em GUADEC. A Comunidade para o Desenvolvimento do GNOME alcançará o 3.0 mas o fará assim sem pertubar os usuários e sem rejeitar a filosofia de longa data do Incrementalismo. Haverá um GNOME 3.0, mas não será o que muitos previram para o ToPaZ. “Há ainda uns lotes de detalhes a discutir, existem coisas importantes e que nosso mindset vai propôr ao 3.0, não é lugar para a discussão agora. Envolve uma transição relativamente grande de 2.x a 3.x, um processo de desenvolvimento mais focalizado e mais inclusivo, ciclos de desenvolvimento a longo prazo, e mais.”

Escreveu o contribuinte Lucas Rocha do GNOME em uma entrada do seu blogue.

Gnome 3.0

O cíclo do GNOME ainda será de 6 meses como padrão, os colaboradores resolveram chamar a versão 2.30 de 3.0 como forma de prostesto.

Durante esse tempo, o conjunto de ferramentas de GTK+ vai ser submetido a grandes transformações na infra-estrutura do Desktop que será mais maduro do que este atual. Incluindo a desordem com o PolicyKit, o PackageKit, o GVFS, o D-conf, e o próprio GTK+ Webkit. Alguns especulam que a transição do GNOME 3.0 será como o desenvolvimento do um tanto controverso do KDE 4, mas tal especulação não é consistente com os detalhes disponíveis sobre a planta de liberação apresentada. Ao contrário do KDE 4.0, que produziu inovações impressionantes e acelerou o desenvolvimento a custo da confiança do usuário e da estabilidade total do Desktop, a planta do GNOME 3.0 é menos ambiciosa, construida em cima da maior do Desktop Environment do GNOME atual. A estratégia atual é e vitar mudanças muito drásticas e rompimentos na usabilidade significativa e básica do Desktop.

Até a próxima…